«Finora si era creduto che la formazione dei miti cristiani sotto l’impero romano fosse stata possibile solo perché non era ancora stata inventata la stampa. Proprio all’inverso, La stampa quotidiana e il telegrafo, che ne dissemina le invenzioni in un attimo attraverso tutto il globo terrestre, fabbricano più miti (e il bue borghese ci crede e li diffonde) in un giorno di quanti una volta se ne potessero costruire in un secolo.» (Karl Marx, lettera a Kugelmann del 27 luglio 1871)
„Bisher glaubte man, dass die christliche Mythenbildung im Römischen Reich nur deshalb möglich war, weil der Buchdruck noch nicht erfunden war. Gerade das Gegenteil: die Tagespresse und der Telegraf, die ihre Erfindungen in wenigen Augenblick über den Globus verbreiten, produzieren an einem Tag mehr Mythen (und der bürgerliche Ochse glaubt an sie und verbreitet sie) als sie einst in einem Jahrhundert aufbauen konnten.„
(Karl Marx, Brief an Kugelmann vom 27. Juli 1871)
„Mama, ich möchte dich nur wissen lassen, dass ich lebe und hoffe, so schnell wie möglich nach Hause zu kommen“ (Alexander Drueke – ehemaliger Sergeant der US-Armee, der von den Russen in der Ukraine gefangen genommen wurde)
von Sandro Moiso bei Carmilla online
Sandro Moiso ist Wissenschaftler und Autor von Texten zu Musik, Kultur und amerikanischer Geschichte. Er befasst sich als Soziologe mit Fragen des Krieges und ist Dozent für Geschichte.
Um die kühle Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Zakharova, in einem Interview mit Sky News Arabia zu paraphrasieren, in dem sie erklärte: „Die Ukraine, die wir kannten, existiert innerhalb dieser Grenzen nicht mehr. Diese Grenzen sind weg“, und man kann sagen, dass diese Welt, die sowohl aus dem Zweiten Weltkrieg als auch aus dem Ende des Kalten Krieges hervorgegangen ist, endgültig verschwunden ist. Und ebenso jene Grenzen, wie sie sich unter westlicher und amerikanischer imperialer Ägide gegeben hatte. Nicht nur die, sondern auch das Werkzeug, das sich letztere selbst gegeben hatte, um sie überall zumindest auf kommerzieller und finanzieller Ebene zu verletzen, die Globalisierung, sie verschwindet definitiv.
Beweis dafür sind nicht nur die 120 und mehr Kriegstage, in denen Politik und Medien allzu leichte militärische und sanktionierende Siege über Russland verkünden oder in Putins Fäkalien wühlen, um Anzeichen von onkologischen oder anderen Krankheiten zu identifizieren, die auf ein bevorstehendes Ende hindeuten könnten. Die Vertreter des Westens benahmen sich genau wie die bürgerlichen Ochsen, von denen Marx 1871 zu Kugelmann sprach. Davon zeugt auch der Verlauf der Kämpfe mit dem langsamen, aber fortschreitenden Vordringen der russischen Streitkräfte an der Donbass-Front [1] und was wir auf dem 25. St. Petersburger internationalen Wirtschaftsforum (SPIEF) sahen und hörten.
Das Forum, das nach dem anfänglichen Spott der italienischen Mainstream-Presse, die es als das der „Davos der Verlierer“ bezeichnete, wurde von Wirtschafts- und Politikvertretern aus etwa 140 Ländern und verschiedenen Vertretern der wichtigsten französischen, kanadischen, amerikanischen und andere Unternehmen der „anti-putinischen“ und „pro-ukrainischen“ westlichen Seite (darunter Unicredit und italienische Confindustria) besucht. Wie um zu betonen, dass, wenn die Olympischen Winterspiele in Sotschi hätten boykottiert werden können, das Gleiche mit dem Forum an der Ostsee nicht möglich wäre.
Wladimir Putin nutzte diese widersprüchliche Situation und griff am 17. Juni selbst ein, indem er eine strategische Vision der russischen Interessen aufdeckte, die neben den klaren propagandistischen Gründen zahlreiche Gründe des Interesses enthielt. Tatsächlich konnte der Präsident der Russischen Föderation genau in den Tagen, als sich Gazproms Wasserhähne für Europa zu schließen begannen, trotz Androhung von Sanktionen, die gegen die russische Wirtschaft gerichtet waren, sagen:
„Die USA glauben, sie seien das einzige Zentrum der Welt“, aber „die Ära der unipolaren Welt ist vorbei“, eine historische Veränderung, die „nicht umkehrbar“ sei. […] Stattdessen finden „tektonische und revolutionäre Veränderungen in Wirtschaft und internationaler Politik statt“ [2].
„Nichts wird mehr so sein wie früher“, und „nichts ist ewig“, so sagte der Präsident der Russischen Föderation. „Unsere Partner im Westen untergraben im Namen ihrer geopolitischen Illusionen absichtlich die internationalen Beziehungen.“ „Wir spielen nur auf einem Teil des Platzes“, aber unter diesen Bedingungen „ist die Welt instabil„.[…] Die Sanktionen gegen Russland „sind dumm und rücksichtslos, ihr Zweck ist es, die Wirtschaft der Russischen Föderation zu zerstören, aber sie haben nicht funktioniert“. „Die düsteren Vorhersagen über die russische Wirtschaft, die im frühen Frühling gemacht wurden, sind falsch. Die Struktur der westlichen Sanktionen wurde auf der falschen These aufgebaut, dass die Wirtschaft der Russischen Föderation nicht souverän ist.“, aber, präzisierte er, „Russland wird trotz der Träume des Westens niemals den Weg der Autarkie einschlagen“. […] Und er erklärte, dass „die Inflation in der EU über 20% liegt und dass Europa über 400 Milliarden Dollar an Sanktionen gegen Russland verlieren wird und dass dies die sozialen Ungleichheiten verstärken wird“. Und er fügte hinzu: „Einige globale Währungen begehen Selbstmord“ […] Der Kremlchef hat die westliche Politik unverblümt als „räuberisch und kolonial“ definiert [3]
Obwohl Herman Gref, der Chef der Sberbank, Russlands größter Bank, Putins Optimismus am nächsten Tag teilweise widerlegte, sagte er, dass es mindestens ein Jahrzehnt dauern werde, bis Russland wieder auf das Vorkriegsniveau zurückkehrt, da die Beziehungen der Nationen, die mit Russland gebrochen haben, 56 % seiner Exporte und 51 % seiner Importe ausmachen. Die Rede von Außenminister Lawrow muss ebenfalls berücksichtigt werden, der nach Berichten der Agentur Tass und später von Adnkronos (Donnerstag, 16. Juni 2022) in einem Interview am Rande desselben Forums dem Sender NTV erklärte:
„Kontakte mit Europa haben keine ‚Priorität‘ mehr. Wir haben immer mit dem Westen und dem Osten, dem Norden und dem Süden zusammengearbeitet, und seit der Westen alle Kontakte abgebrochen hat, haben wir nach wie vor mit dem Osten weitergearbeitet. Wir bauen die Kontakte zum Osten aus. In absoluten Zahlen nehmen diese Kontakte zu, während Europa relativ gesehen von unseren Prioritäten verschwunden ist.“
Wenn er über den Osten spricht, meint Lawrow vor allem China und Indien. Dabei ist es unmöglich, nicht an die Türkei zu denken (deren Unternehmen bereit sind, die westlichen, die nach den Sanktionen das russische Territorium verlassen haben, zu ersetzen). Dies gilt auch für die arabischen Länder, Golfstaaten, Iran, Pakistan, Indonesien und viele andere. So ist zunächst auch der Bereich des chinesischen Einflusses auf der indochinesischen Halbinsel (wo eine neue Militärbasis gebaut wird) und Singapur (ein sehr wichtiger Wirtschaftsstandort) zu berücksichtigen, wo die Bevölkerung fast ausschließlich chinesischer Herkunft ist.
All dies eröffnet ein völlig neues Szenario auf historischer und geopolitischer Ebene, da dieses Gebiet, das sich von den östlichen Grenzen Europas bis zum Chinesischen Meer erstreckt, durch den Indischen Ozean und die Straße von Malakka verläuft, sowie fast zwei Drittel der Weltbevölkerung umfasst. D.h., das gesamte Kernland und einen großen Teil jenes Rimlands, dessen Kontrolle, zusammen mit der der Meere, die thalassokratischen Mächte, wie die Vereinigten Staaten, immer dazu gezählt haben, die Expansion der ersten zu begrenzen (wenn dies nur das russische Hoheitsgebiet einschloss) [4]
Dies ist eine geopolitische revolutionäre Tatsache, die durch die Eröffnung der neuen chinesischen Seidenstraße (siehe hier, Text italienisch) in gewisser Weise bereits vorweggenommen wurde, aber heute Gefahr läuft, nicht nur aus wirtschaftlicher Sicht grundlegende strategische, sondern auch militärisch Bedeutung zu erlangen. Denn die Neudefinition des Ziels von Rohstoffen und Handelslinien auf globaler Ebene könnte nicht nur die Grundlage für einen neuen Rahmen von Bündnissen bilden, sondern auch einen weiteren Vorstoß in Richtung, falls notwendig, eines erweiterten Krieges, der weite Teile des Planeten, nicht nur in Europa erfasst, und den Schlaf westlicher Regierungen stört. Krieg, in dem wie vorhersehbar keiner der Akteure, anstatt zu erliegen, auf den Einsatz von Atomwaffen verzichten würde.
Die neue multipolare Ordnung, die Putins Strategie anstrebt, hätte, ob man will oder nicht, tatsächlich diese Eigenschaft: ein Zeitalter von Konflikten zu eröffnen, dessen Stabilisierung viel schwieriger und länger dauern würde als es nach dem Zweiten Weltkrieg durch die Aufteilung der Welt, unter dessen zwei Gewinnern geschah. Viele Gewinner, könnte man sagen, könnten viele Feinde und viele Konflikte bedeuten, einschließlich der sozialen Konflikte, in denen die revolutionäre Position immer weniger auf die Unterstützung einer der beteiligten Parteien ausgerichtet sein dürfte, sondern notwendigerweise sich mehr und mehr um die Rettung der Spezies sorgt. Sie könnte jedoch erneut gegen Kapitalismus und Imperialismus in beliebiger Form und Farbe wieder auftauchen.
(16 – wird fortgesetzt)
Traduzione 